msknn.ru

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании

Осуществляться прекращение уголовного дела в судебном заседании может при наличии определенных оснований для этого. Они в некоторой степени являются спорными относительно вынесения обвинительного приговора. Не редки случаи из практики корректировки принятых решений в сторону соблюдения законности и обоснованности.

Основания прекращения

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 1

Законодательно предусмотрены три основания по ст 254 УПК РФ, которые могут стать причиной прекращения дела в процессе разбирательства в суде. В их число входят основания и порядок:

Относительно деятельного раскаяния должны присутствовать в один момент сразу несколько условий. Подозреваемый самостоятельно пришел в орган правоохранения и заявил о причастности к преступному деянию. В процессе следствия от него должны приниматься меры к скорейшему расследованию, то есть давал действительные показания, называл все обстоятельства и факты по делу. Важно при этом выгородиться и показать себя с лучшей стороны перед потерпевшим. Это будет выражаться в полном заглаживании вины. Каким именно способом это будет осуществлено, решать самому виновному, так как их в суде присяжных может приниматься огромное количество.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Установление обстоятельств

Во время судебного заседания могут устанавливаться обстоятельства, позволяющие принять решение прекратить дело в отношении подсудимого или о приостановлении, о котором речи не ведется. Этими обстоятельства могут стать на основании процессуального законодательства:

  • Декриминализация преступного деяния до вынесения обвинительного приговора.
  • Вышли давностные сроки, отраженные в кодексе.
  • Смерть лица, по отношению к которому велось преследование. Единственное исключение – прекращение не производство, если проводятся мероприятия по его реабилитации.
  • Потерпевший не подал своего заявления, если без такого нельзя осуществлять разбирательство. В таком случае дела прекращаются практически автоматически.
  • Не имеется согласия определенных должностных госорганов в отношении специальных субъектов по уголовному закону (депутаты, судьи, Президент и т.д.). Это касается не только обвинения, но и вообще уголовного преследования.
  • Амнистирующий документ.
  • Наличие иных документов (приговор суда, отказ в ВУД) в отношении подсудимого за аналогичное преступное деяние.

Каждый из этих пунктов должен рассматриваться индивидуально и исходя из обстоятельств по делу. Огромное количество проблем создается при вынесении амнистирующего акта, когда суду следует правильно его применить по отношению к виновному в преступном поведении. Также проблемы на практике возникают и со сроками давности, когда судьи выносят не те документы, которые должны быть в действительности. Это касается, например, обвинительного приговора с освобождением от ответственности вместо постановления о прекращении преследования, что может влечь определенные правовые последствия для подсудимого. В каждом конкретном случае корректировкой могут заниматься вышестоящие инстанции и прийти к законному решению. Также сыграют свою роль и заседатели, участвующие в процессе.

Приговор с освобождением

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 3

Относительно акта амнистии законодательно предусмотрены случаи, когда выносится документы на прекращении, а когда обвинительный приговор, на основании которого подсудимый полностью избавляться от необходимости отбывать наказание. Об этом чаще всего идет указание непосредственно в принимаемом акте об амнистии.

Есть некоторые особенности применения данных документов на практике. Относительно уголовных дел, где в качестве мер воздействия применяется реальное лишение свободы сроком более 3-х лет и решением суда применить по отношению к виновному в преступном деянии мер воздействия менее данного срока, выносится приговор. На основании его никакого отбытия наказания не требуется.

При рассмотрении дела и назначением наказания меньшего, чем прописано в амнистирующем документе, выносится от имени судьи определение, которым прекращается преследование и дело в целом. Это происходит в судебном заседании. Когда санкция статьи, за которую осуждается человек больше прописанной в акте об амнистии, но при этом суд выбирает меру воздействие ниже, обязательно составляет обвинительный приговор. Но в этом случае дальнейшего отбытия наказания не производиться. Основное отличие заключается в наличии или отсутствии судимости, что влечет определенные последствия с точки зрения закона и отношений в обществе.

Но здесь некоторое противоречие с требованиями ст.302 УПК Российской Федерации, где сказано о том, что при наличии амнистирующего акта должен выноситься исключительно обвинительный приговор. Аналогичное указание идет и в п.8 указанной статьи. Это говорит о необходимости более детального регулирования норм процессуального права, соблюдая принцип законности. Чаще всего все эти тонкости решаются исходя из фактических обстоятельств по делу. При несогласии с принятым решением всегда можно обратиться с жалобой на действия должностного лица.

Составление постановления

Если выносится постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела, на основании которого прекращается преследование в отношении подсудимого, его копия должна быть вручена всем заинтересованным лицам и прокурору. Это должно произойти в течение пяти суток. Для данного документа есть определенные требования, отраженные в нормативных актах.

Оно должно выноситься при отправке судьи в совещательную комнату, и представлено в виде самостоятельного процессуального решения. Каждый судья, если это коллегиальное рассмотрение дела, должен учинить свою подпись. В дальнейшем производиться их полное оглашение в заседании суда. Могут быть случаи закрытого рассмотрения дела. Но и здесь не обойтись без ознакомления всех участников процесса с данным документом.

По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 1

Законодательно предусмотрены три основания по ст 254 УПК РФ, которые могут стать причиной прекращения дела в процессе разбирательства в суде. В их число входят основания и порядок:

Относительно деятельного раскаяния должны присутствовать в один момент сразу несколько условий. Подозреваемый самостоятельно пришел в орган правоохранения и заявил о причастности к преступному деянию. В процессе следствия от него должны приниматься меры к скорейшему расследованию, то есть давал действительные показания, называл все обстоятельства и факты по делу. Важно при этом выгородиться и показать себя с лучшей стороны перед потерпевшим. Это будет выражаться в полном заглаживании вины. Каким именно способом это будет осуществлено, решать самому виновному, так как их в суде присяжных может приниматься огромное количество.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании

СТ 254 УПК РФ

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

4) в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 254 Уголовно-процессуального кодекса

2. Вторая группа обстоятельств, дающих основание для прекращения уголовного дела судом, связана с изменением позиции стороны в ходе судебного разбирательства: отказ прокурора от обвинения в связи с тем, что, по его убеждению, представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение; неявка без уважительных причин потерпевшего по уголовному делу частного обвинения.

3. Третья группа обстоятельств связана с изменением ситуации к моменту рассмотрения дела в судебном разбирательстве: примирение потерпевшего с подсудимым, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он загладил причиненный потерпевшему вред; изменение обстановки в отношении такого же подсудимого, в связи с чем есть основание считать, что это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными; деятельное раскаяние такого же подсудимого, а равно деятельное раскаяние подсудимого по обвинению в совершении преступления иной категории, если в санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия, это основание специально предусмотрено.

Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании

СТ 254 УПК РФ

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса;

4) в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 6 Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 7 Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 8 Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 9

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 10

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 11

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело в судебном заседании может быть прекращено по следующим основаниям:

1) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с Постановлением КС от 14.07.2011г. по этому основанию дело может быть прекращено только с согласия близких родственников умершего;

2) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

3) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 УПК РФ;

4) в связи с отсутствием в деянии состава преступления, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

5) в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

6) в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

7) в случае отказа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

8) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 УПК РФ;

9) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ;

10) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ);

11) в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).

В стадии судебного разбирательства дело также подлежит прекращению в случае отказа от обвинения государственного или частного обвинителя. В этом случае по смыслу уголовно-процессуального закона, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, уголовное дело в стадии судебного разбирательства может быть прекращено только после исследования всех доказательств, проведения прений сторон и заслушивания последнего слова подсудимого, в совещательной комнате суда.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в стадии судебного разбирательства могут быть также прекращены:

1) в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК);

2) вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК).

Однако эти нормы противоречат ст. 302 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 1 ч. 6 этой статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, то суд не прекращает дело, а постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Часть 8 этой же статьи устанавливает, что, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В стадии судебного разбирательства уголовное дело не может быть прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения и постановляет оправдательный приговор.

Закон предусматривает только два исключения из этого правила:

1. В соответствии с ч. 2 ст. 24 РФ УПК дело подлежит прекращению в стадии судебного разбирательства по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) в случае, когда до постановления приговора преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвинялся подсудимый, были устранены новым уголовным законом.

2. В случае отказа государственного или частного обвинителя от обвинения, уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отсутствием события или состава преступления.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 6 Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 7 Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 8 Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 9

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 10

Условия прекращения уголовного дела в судебном заседании - картинка 11

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело в судебном заседании может быть прекращено по следующим основаниям:

1) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии с Постановлением КС от 14.07.2011г. по этому основанию дело может быть прекращено только с согласия близких родственников умершего;

2) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

3) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3-5, 9 и 10 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 УПК РФ;

4) в связи с отсутствием в деянии состава преступления, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом;

5) в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

6) в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

7) в случае отказа Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица;

8) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 части первой статьи 448 УПК РФ;

9) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 УПК РФ;

10) в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ);

11) в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).

В стадии судебного разбирательства дело также подлежит прекращению в случае отказа от обвинения государственного или частного обвинителя. В этом случае по смыслу уголовно-процессуального закона, а также разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, уголовное дело в стадии судебного разбирательства может быть прекращено только после исследования всех доказательств, проведения прений сторон и заслушивания последнего слова подсудимого, в совещательной комнате суда.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в стадии судебного разбирательства могут быть также прекращены:

1) в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК);

2) вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК).

Однако эти нормы противоречат ст. 302 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 5 и п. 1 ч. 6 этой статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, то суд не прекращает дело, а постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Часть 8 этой же статьи устанавливает, что, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В стадии судебного разбирательства уголовное дело не может быть прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения и постановляет оправдательный приговор.

Закон предусматривает только два исключения из этого правила:

1. В соответствии с ч. 2 ст. 24 РФ УПК дело подлежит прекращению в стадии судебного разбирательства по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) в случае, когда до постановления приговора преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвинялся подсудимый, были устранены новым уголовным законом.

2. В случае отказа государственного или частного обвинителя от обвинения, уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению в связи с отсутствием события или состава преступления.

Добавить комментарий

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.