msknn.ru

Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ) (п.п. 17 — 20)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ)

17. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56 в пункт 18 внесены изменения

18. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности — 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56 в пункт 19 внесены изменения

19. При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

20. Исходя из положений части 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил части 2 статьи 57, частей 2 и 2.1 статьи 59, части 4 статьи 62 и части 4 статьи 66 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ) (п.п. 17 — 20)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ)

17. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56 в пункт 18 внесены изменения

18. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности — 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек.

По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Информация об изменениях:

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56 в пункт 19 внесены изменения

19. При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

20. Исходя из положений части 4 статьи 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил части 2 статьи 57, частей 2 и 2.1 статьи 59, части 4 статьи 62 и части 4 статьи 66 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Приостановление течения сроков давности (ч. 4 ст. 83 УК)

Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 3 Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 4 Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 5 Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 6

Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 7

Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 8

В законе сказано, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда (ч. 4 ст. 83 УК). Лицо считается скрывшимся от следствия или суда, если оно, зная, что привлечено по уголовному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, умышленно уклонилось от явки в органы уголовного преследования или суд с целью избежать уголовной ответственности. Названные действия явились причиной принятия мер по поиску и задержанию правонарушителя (неявка без уважительных причин по вызову в органы уголовного преследования, несоблюдение условий меры пресечения, изменение места жительства, изменение документов, удостоверяющих личность, переход на нелегальное положение и т.п.). Такое уклонение по своей юридической природе в принципе не является преступлением. Но если уклонение от следствия или суда приобретает формы побега из-под стражи, то применяется положение не о приостановлении срока давности (ч.4 ст.83 УК), а о прерывании этого срока (ч.3 ст. 83 УК).

Не признается уклоняющимся

от следствия или суда лицо:

— совершившее законные действия как до, та и после привлечения в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;

— совершившее любые иные действия до момента привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;

— совершившее преступление и скрывающееся (может и не скрываться, что чаще всего встречается в практике) после этого, однако правоохранительными органами оно не установлено (нет данных, кто конкретно совершил преступление);

— хотя и известное правоохранительным органам, но причастность которого к совершению преступления на момент его уклонения в процессуальном порядке еще не установлена или не доказана.

Если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов уголовного преследования или суда, то в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства (ст. 246 и ч. 2 ст. 302 УПК) предварительное расследование или производство по уголовному делу в суде приостанавливаются.

В случае приостановления течение сроков давности возобновляется со дня задержания лица или явки его с повинной.

Время, в течение которого лицо скрывалось от следствия или суда, аннулируется и в общий срок давности не засчитывается. Следовательно, при приостановлении течения срока давности общий срок давности, истечение которого является основанием освобождения лица от уголовной ответственности, должен быть равен сумме срока, который истек с даты совершения преступления до даты, когда лицо скрылось от органов уголовного преследования, и срока, течение которого началось с момента задержания лица или явки с повинной до вступления обвинительного приговора в силу. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, не караемое смертной казнью или пожизненным заключением, если со времени его совершения прошло пятнадцать лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления.

Таким образом, максимальным сроком давности в случаях, когда лицо скрылось от следствия или суда, является 15 лет. По истечении этого срока лицо безусловно подлежит освобождению от уголовной ответственности, если течение срока не прерывалось совершением нового умышленного преступления.

Здесь необходимо сказать, что есть виды преступлений, которые в памяти людей остаются долгие годы, а подчас память о них передается из поколения в поколение. Их необычная, крайняя жестокость, беспощадность к человеку и тяжесть последствий требуют наличие правовой возможности покарания преступника независимо от времени, которое истекло с момента совершения преступления.

В этой связи, как исключение из общего правила, законодатель установил особый порядок освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. По истечении 15 лет течение срока давности приобретает иной характер. Прежде всего она становится бессрочной, так как вопрос о применении института давности разрешается только судом (ч.5 ст. 83 УК).

Если суд в каждом конкретном случае с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств не найдёт возможным (целесообразным) освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то постановляется обвинительный приговор и виновному назначается наказание. Следовательно, лицо, совершившее преступление, за которое предусматривается наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, может быть привлечено к уголовной ответственности в любое время по истечении любого срока. Причем, как отмечалось выше, в течение первых 15 лет уголовная ответственность обязательна, а после этого – факультативна, т. е. по усмотрению суда.

При этом пожизненное заключение или смертная казнь не могут быть применены, а назначается лишение свободы на определенный срок в пределах санкции той нормы, по которой квалифицировано деяние виновного. В подобных ситуациях при наличии оснований, предусмотренных законом, не исключается возможность применения положений ст. 70 УК (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Если лицо совершило преступление, за которое санкцией статьи Особенной части УК предусматривается наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, но истекший 15 – летний срок не приостанавливался и не прерывался, то вопрос о применении срока давности также разрешается только судом. Этот вывод вытекает из буквального толкования положений п. 4 ч. 1 ст. 83 УК.

Как определил законодатель в п.3 ч.1 ст. 29 УПК, при установлении оснований, предусмотренных ч.1 ст.83 УК, производство по возбужденному уголовному делу подлежит прекращению, за исключением ситуаций, когда обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. При подтверждении виновности суд не выносит обвинительный приговор, а освобождает лицо от уголовной ответственности. Если виновность лица не будет доказана в установленном порядке, суд выносит оправдательный приговор.

Приостановление течения сроков давности (ч. 4 ст. 83 УК)

Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 3 Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 4 Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 5 Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 6

Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 7

Приостановление срока давности привлечения к уголовной ответственности - картинка 8

В законе сказано, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия или суда (ч. 4 ст. 83 УК). Лицо считается скрывшимся от следствия или суда, если оно, зная, что привлечено по уголовному делу в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, умышленно уклонилось от явки в органы уголовного преследования или суд с целью избежать уголовной ответственности. Названные действия явились причиной принятия мер по поиску и задержанию правонарушителя (неявка без уважительных причин по вызову в органы уголовного преследования, несоблюдение условий меры пресечения, изменение места жительства, изменение документов, удостоверяющих личность, переход на нелегальное положение и т.п.). Такое уклонение по своей юридической природе в принципе не является преступлением. Но если уклонение от следствия или суда приобретает формы побега из-под стражи, то применяется положение не о приостановлении срока давности (ч.4 ст.83 УК), а о прерывании этого срока (ч.3 ст. 83 УК).

Не признается уклоняющимся

от следствия или суда лицо:

— совершившее законные действия как до, та и после привлечения в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;

— совершившее любые иные действия до момента привлечения его в качестве подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;

— совершившее преступление и скрывающееся (может и не скрываться, что чаще всего встречается в практике) после этого, однако правоохранительными органами оно не установлено (нет данных, кто конкретно совершил преступление);

— хотя и известное правоохранительным органам, но причастность которого к совершению преступления на момент его уклонения в процессуальном порядке еще не установлена или не доказана.

Если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов уголовного преследования или суда, то в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства (ст. 246 и ч. 2 ст. 302 УПК) предварительное расследование или производство по уголовному делу в суде приостанавливаются.

В случае приостановления течение сроков давности возобновляется со дня задержания лица или явки его с повинной.

Время, в течение которого лицо скрывалось от следствия или суда, аннулируется и в общий срок давности не засчитывается. Следовательно, при приостановлении течения срока давности общий срок давности, истечение которого является основанием освобождения лица от уголовной ответственности, должен быть равен сумме срока, который истек с даты совершения преступления до даты, когда лицо скрылось от органов уголовного преследования, и срока, течение которого началось с момента задержания лица или явки с повинной до вступления обвинительного приговора в силу. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, не караемое смертной казнью или пожизненным заключением, если со времени его совершения прошло пятнадцать лет и течение сроков давности не было прервано совершением нового умышленного преступления.

Таким образом, максимальным сроком давности в случаях, когда лицо скрылось от следствия или суда, является 15 лет. По истечении этого срока лицо безусловно подлежит освобождению от уголовной ответственности, если течение срока не прерывалось совершением нового умышленного преступления.

Здесь необходимо сказать, что есть виды преступлений, которые в памяти людей остаются долгие годы, а подчас память о них передается из поколения в поколение. Их необычная, крайняя жестокость, беспощадность к человеку и тяжесть последствий требуют наличие правовой возможности покарания преступника независимо от времени, которое истекло с момента совершения преступления.

В этой связи, как исключение из общего правила, законодатель установил особый порядок освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, за которые может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни. По истечении 15 лет течение срока давности приобретает иной характер. Прежде всего она становится бессрочной, так как вопрос о применении института давности разрешается только судом (ч.5 ст. 83 УК).

Если суд в каждом конкретном случае с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и других обстоятельств не найдёт возможным (целесообразным) освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то постановляется обвинительный приговор и виновному назначается наказание. Следовательно, лицо, совершившее преступление, за которое предусматривается наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, может быть привлечено к уголовной ответственности в любое время по истечении любого срока. Причем, как отмечалось выше, в течение первых 15 лет уголовная ответственность обязательна, а после этого – факультативна, т. е. по усмотрению суда.

При этом пожизненное заключение или смертная казнь не могут быть применены, а назначается лишение свободы на определенный срок в пределах санкции той нормы, по которой квалифицировано деяние виновного. В подобных ситуациях при наличии оснований, предусмотренных законом, не исключается возможность применения положений ст. 70 УК (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Если лицо совершило преступление, за которое санкцией статьи Особенной части УК предусматривается наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, но истекший 15 – летний срок не приостанавливался и не прерывался, то вопрос о применении срока давности также разрешается только судом. Этот вывод вытекает из буквального толкования положений п. 4 ч. 1 ст. 83 УК.

Как определил законодатель в п.3 ч.1 ст. 29 УПК, при установлении оснований, предусмотренных ч.1 ст.83 УК, производство по возбужденному уголовному делу подлежит прекращению, за исключением ситуаций, когда обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. При подтверждении виновности суд не выносит обвинительный приговор, а освобождает лицо от уголовной ответственности. Если виновность лица не будет доказана в установленном порядке, суд выносит оправдательный приговор.

Приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Процедура приостановления сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотрена ч. 3 ст. 78 УК РФ с начала введения его в действие. Изменения в эту правовую норму вносились лишь однажды – 3 июля 2016 г. в связи с регламентацией института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сегодня приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности возможно только в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия, суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК.

Однако этой формулировки закона явно недостаточно.

Затягивание сроков уголовного судопроизводства иногда происходит по искусственно создаваемым причинам заинтересованными лицами, что несовместимо с принципом справедливости и нивелирует защиту прав и законных интересов потерпевших, так как независимо от их волеизъявления приводит к освобождению обвиняемых от уголовной ответственности.

Речь идет прежде всего о симуляции болезни, «возникающей» в преддверии вынесения обвинительного приговора либо иного судебного акта, ухудшающего положение лица, незадолго до истечения срока давности привлечения его к ответственности.

Судебное разбирательство Октябрьским районным судом г. Архангельска уголовного дела в отношении З., обвинявшейся в совершении 24 июня 2015 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК, началось 29 декабря 2015 г., приостанавливалось в связи с отпуском по беременности и родам. После возобновления производства по делу 27 июля 2016 г. подсудимая 12 раз не являлась по вызовам суда, представляла через своего адвоката больничные листы, в связи с чем судебное заседание откладывалось.

Есть основания полагать, что подсудимая сознательно затягивала рассмотрение уголовного дела, явно преследуя цель освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, которую в итоге и достигла.

Аналогичная ситуация сложилась по делу П., оправданной по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК. Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда этот приговор оставлен без изменений, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Первоначально в передаче кассационного представления для рассмотрения судом кассационной инстанции Архангельского областного суда прокуратуре области отказано. После вынесения постановления Верховного Суда РФ оно все же передано для рассмотрения в президиум Архангельского областного суда, однако оставлено им без удовлетворения.

П. на заседание президиума Архангельского областного суда не являлась в связи с болезнью, что привело к истечению срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК, и невозможности дальнейшего оспаривания судебных актов по мотивам незаконности оправдания.

Примечательно, что больничные листы выдаются уже после болезни, поэтому предварительно оценить ее реальное препятствование участию подсудимого в судебном разбирательстве невозможно. Причем до выдачи больничного листа бывает неизвестно, в какое медицинское учреждение подсудимый обратился (адвокаты ссылаются на неосведомленность), что исключает направление судебного запроса о подтверждении недуга и степени его тяжести.

Предоставленное обвиняемому п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК право на участие в судебном разбирательстве в статье не оспаривается. Речь идет о злоупотреблении им, что негативно отражается на реализации прав потерпевшего на доступ к правосудию.

Права потерпевших не должны быть ущемлены даже в том случае, если подсудимый действительно болен и не может явиться в суд. Представляется, что освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК по причине болезни к этому и приводит.

В связи с изложенным ч. 3 ст. 78 УК нуждается в конструктивных изменениях, предусматривающих приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, в связи с болезнью, препятствующей его участию в уголовном судопроизводстве, а также приостановление предусмотренного ст. 401.6 УПК годичного срока для поворота к худшему при кассационном оспаривании судебных актов.

При приостановлении производства по уголовному делу на основании п. п. 3 или 4 ч. 1 ст. 208 УПК также существует потребность в прерывании течения срока давности.

Отсутствие реальной возможности участия обвиняемого (подозреваемого) в уголовном деле, равно как его временное тяжелое заболевание, повлекшее истечение срока давности привлечения к ответственности, несопоставимо с важностью реализации потерпевшим права на доступ к правосудию, закрепленного за ним ст. 52 Конституции РФ.

Еще одна проблема – ситуация с возобновлением срока давности привлечения к уголовной ответственности при уклонении от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК этот срок возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Уклонение от уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, как известно, преступлением не является, поэтому «составление» явки с повинной законом не предусматривается, как и задержание этого лица в порядке ст. ст. 91, 92 УПК. Кроме того, лицо может иметь постоянное место жительства, ни от кого не скрываться, а просто не уплачивать штраф.

Что же получается? Возобновление срока давности привлечения к уголовной ответственности при уклонении лица от уплаты судебного штрафа в рамках действующего правового поля невозможно.

Выход из этой тупиковой ситуации – только изменения действующего законодательства.

Приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Процедура приостановления сроков давности привлечения к уголовной ответственности предусмотрена ч. 3 ст. 78 УК РФ с начала введения его в действие. Изменения в эту правовую норму вносились лишь однажды – 3 июля 2016 г. в связи с регламентацией института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сегодня приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности возможно только в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия, суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК.

Однако этой формулировки закона явно недостаточно.

Затягивание сроков уголовного судопроизводства иногда происходит по искусственно создаваемым причинам заинтересованными лицами, что несовместимо с принципом справедливости и нивелирует защиту прав и законных интересов потерпевших, так как независимо от их волеизъявления приводит к освобождению обвиняемых от уголовной ответственности.

Речь идет прежде всего о симуляции болезни, «возникающей» в преддверии вынесения обвинительного приговора либо иного судебного акта, ухудшающего положение лица, незадолго до истечения срока давности привлечения его к ответственности.

Судебное разбирательство Октябрьским районным судом г. Архангельска уголовного дела в отношении З., обвинявшейся в совершении 24 июня 2015 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК, началось 29 декабря 2015 г., приостанавливалось в связи с отпуском по беременности и родам. После возобновления производства по делу 27 июля 2016 г. подсудимая 12 раз не являлась по вызовам суда, представляла через своего адвоката больничные листы, в связи с чем судебное заседание откладывалось.

Есть основания полагать, что подсудимая сознательно затягивала рассмотрение уголовного дела, явно преследуя цель освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, которую в итоге и достигла.

Аналогичная ситуация сложилась по делу П., оправданной по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК. Судебной коллегией по уголовным делам Архангельского областного суда этот приговор оставлен без изменений, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Первоначально в передаче кассационного представления для рассмотрения судом кассационной инстанции Архангельского областного суда прокуратуре области отказано. После вынесения постановления Верховного Суда РФ оно все же передано для рассмотрения в президиум Архангельского областного суда, однако оставлено им без удовлетворения.

П. на заседание президиума Архангельского областного суда не являлась в связи с болезнью, что привело к истечению срока, предусмотренного ст. 401.6 УПК, и невозможности дальнейшего оспаривания судебных актов по мотивам незаконности оправдания.

Примечательно, что больничные листы выдаются уже после болезни, поэтому предварительно оценить ее реальное препятствование участию подсудимого в судебном разбирательстве невозможно. Причем до выдачи больничного листа бывает неизвестно, в какое медицинское учреждение подсудимый обратился (адвокаты ссылаются на неосведомленность), что исключает направление судебного запроса о подтверждении недуга и степени его тяжести.

Предоставленное обвиняемому п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК право на участие в судебном разбирательстве в статье не оспаривается. Речь идет о злоупотреблении им, что негативно отражается на реализации прав потерпевшего на доступ к правосудию.

Права потерпевших не должны быть ущемлены даже в том случае, если подсудимый действительно болен и не может явиться в суд. Представляется, что освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК по причине болезни к этому и приводит.

В связи с изложенным ч. 3 ст. 78 УК нуждается в конструктивных изменениях, предусматривающих приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, в связи с болезнью, препятствующей его участию в уголовном судопроизводстве, а также приостановление предусмотренного ст. 401.6 УПК годичного срока для поворота к худшему при кассационном оспаривании судебных актов.

При приостановлении производства по уголовному делу на основании п. п. 3 или 4 ч. 1 ст. 208 УПК также существует потребность в прерывании течения срока давности.

Отсутствие реальной возможности участия обвиняемого (подозреваемого) в уголовном деле, равно как его временное тяжелое заболевание, повлекшее истечение срока давности привлечения к ответственности, несопоставимо с важностью реализации потерпевшим права на доступ к правосудию, закрепленного за ним ст. 52 Конституции РФ.

Еще одна проблема – ситуация с возобновлением срока давности привлечения к уголовной ответственности при уклонении от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК этот срок возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Уклонение от уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, как известно, преступлением не является, поэтому «составление» явки с повинной законом не предусматривается, как и задержание этого лица в порядке ст. ст. 91, 92 УПК. Кроме того, лицо может иметь постоянное место жительства, ни от кого не скрываться, а просто не уплачивать штраф.

Что же получается? Возобновление срока давности привлечения к уголовной ответственности при уклонении лица от уплаты судебного штрафа в рамках действующего правового поля невозможно.

Выход из этой тупиковой ситуации – только изменения действующего законодательства.

Добавить комментарий

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.