msknn.ru

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи

Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи - картинка 1

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела наиболее актуален для главного фигуранта дела. Ст.50 Конституции РФ гарантирована осужденному возможность инициировать пересмотр вердикта вышестоящим судом. Она предусмотрена с оглядкой на вероятность ошибки и неизбежный субъективизм служителя Фемиды: по ст.17 УПК он оценивает обстоятельства совершения криминального деликта по совести и внутреннему убеждению.

Большая часть приговоров по І инстанции выносится единолично. Слушание дел судами ІІ звена проходит коллегиально. Судейский корпус вышестоящих инстанций более опытен и квалифицирован. Поэтому апелляционная процедура – дополнительная гарантия обоснованности вердикта.

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи - картинка 2

Обжалование другими лицами

Ст. 389.1 УПК закрепила право подачи апелляции за:

  • защитником/представителями;
  • прокурором;
  • потерпевшим;
  • частным обвинителем;
  • истцом/ответчиком по гражданскому иску.

Возможность обжалования вердикта некоторыми категориями лиц носит ограниченный характер.

  1. Адвокат не может занимать позицию, противоречащую воле подзащитного (ч.4 ст.6 ФЗ №63 об адвокатской деятельности). Единственное исключение – случай явного самооговора со стороны клиента. Пример: адвокату придется отказаться от подачи жалобы, если он как специалист считает ее целесообразной, а осужденный – нет.
  2. Не принимавшие участия в слушании дела вправе обжаловать приговор, если он повлиял на их права и интересы.
  3. Предмет обжалования для гражданского истца ограничен вопросами гражданского иска.
  4. Родители, супруги и другие родственники фигуранта не наделены самостоятельным правом обжалования приговора, кроме случаев, когда они имеют в деле собственный процессуальный статус.

Какие решения можно оспаривать?

  1. Согласно ст.389.2 УПК, апелляционная жалоба заявляется на не вступившие в действие приговоры.
  2. Не являются отдельным предметом обжалования постановленные в ходе слушания промежуточные определения об отказе в назначении экспертизы, отклонении ходатайств и прочее. Их обоснованность суд ІІ звена может проверить только одновременно с приговором.
  3. Возможно обжалование вступившего в силу вердикта, если апеллянтом заявлено, а судом удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков.
  4. До вынесения конечного вердикта возможна подача жалобы на постановления/определения, касающиеся:
    • меры пресечения;
    • проведения экспертизы в условиях медицинского стационара;
    • остановки слушания криминального дела;
    • подсудности;
    • возвращения дела на доследование;
    • неоткрытия производства.

Стоит ли надеяться на оправдательный вердикт?

В сознании обывателя употребление слова «суд» в связи с криминальным делом означает, что подсудимого признают виновным. Увы, это аксиома: в 2014 в России оправдали 0,4% обвиняемых, в 2012 – 0,7%, в 2009 – 0,8%. Для сравнения: в РСФСР в 1936 народными судами вынесено 10,9% оправдательных приговоров, в 1939 – 11,1%, в 1941 – 11,6%. В странах ЕС статистика оправдательных вердиктов колеблется на уровне 25-50%, в США – до 25%.

Чтобы продемонстрировать безальтернативность ситуации, некоторые юристы предлагают управомочить следствие выносить приговоры. Конечно, этого не случится. Однако столь плачевная ситуация должна учитываться при подаче жалобы.

Апелляционная стратегия

Не имеет смысла просить об оправдательном приговоре. Постановление такого вердикта для коллегии означает открытую конфронтацию с правоохранителями. В отечественной практике это ЧП районного масштаба, имеющее последствия, выходящие далеко за рамки отдельного уголовного дела. Причастных к составлению и одобрению обвинительного заключения (следователя, руководителя следственного отдела, прокурора) ждут:

  • минимум – выговор и пятно в послужном списке;
  • максимум – предупреждение о неполном служебном соответствии/увольнение.

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи - картинка 3

Наиболее благоприятный исход по результатам подачи жалобы – отмена обвинительного приговора и прекращение уголовного дела. Чтобы достигнуть такого эффекта, необходимо доказать наличие обстоятельств, оговоренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК. Среди них:

  • отсутствие в деянии состава инкриминированного деликта;
  • примирение сторон;
  • непричастность осужденного к преступлению;
  • амнистия.

Часто осужденный – жертва обстоятельств. Пример: по резонансному делу следователей донимает начальство. Под угрозой лишиться погон и должности они усиленно ищут преступника. И если не находят реального, на эту роль попадает случайный человек. Доказательства фабрикуются, показания выбиваются. Апелляция в таких делах должна:

  • Акцентировать внимание на неучтенные судом внутренние противоречия позиции обвинения; процессуальные ошибки проведения следственных действий; несоответствие картины преступления, описанной прокурором, наличествующим в деле доказательствам.
  • Содержать просьбу о передаче дела на доследование, в оговоренном ст.389.20 УПК порядке (констатация апелляционной коллегией грубых ошибок следствия обычно позволяет закрыть дело на этой стадии).

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи - картинка 4
Посредством подачи апелляции можно добиться смягчения наказания. Жалоба в суд ІІ инстанции с подобным требованием должна содержать обоснование:

  • минимальной общественной опасности злодеяния;
  • позитивных личностных характеристик виновного (хороший семьянин или работник, донор крови, волонтер);
  • излишней строгости выбранного наказания;
  • возможностей исправления осужденного при более мягком наказании;
  • смягчающих обстоятельств (предусмотрены ст.61 УК, однако их перечень исчерпывающим не считается).

Требования к апелляции

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела может быть инициирован подачей двух разновидностей документов: прокурорского представления/жалобы частного лица. Относительно реквизитов ст.389.6 УПК выдвигает к ним одинаковые требования:

  • название суда ІІ звена, которому адресуется документ;
  • данные об апеллянте: ФИО, адрес, процессуальный статус;
  • ссылка на приговор с указанием даты и председательствующего;
  • доводы апеллянта относительно оснований для аннулирования приговора, подкрепленные ссылками на доказательства (лучше указывать страницы дела), положения УК и судебную практику;
  • перечень приложений;
  • подпись жалобщика.

Доводы апеллянта должны сводиться к пунктам, оговоренным ст. 389.15 УПК:

  • несоответствие приговора обстоятельствам дела, установленным следствием;
  • ошибки применения УК;
  • существенное нарушение УПК;
  • несправедливость вердикта;
  • выявление оснований для возвращения дела прокурору согласно ст.237 УПК.

Жалоба может содержать ссылки на новые доказательства. Они прилагаются к апелляции (оригиналы или заверенные копии для суда, ксерокопии – для отправки участникам дела). Документ должен содержать просьбу об исследовании таких доказательств и вразумительное объяснение причин, по которым они не предоставлялись суду I звена.

Время предоставления

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи - картинка 6

По ст. 389.4 УПК, сроки для подачи апелляционной жалобы заинтересованному лицу составляют 10 дней. Он отсчитывается со дня вынесения вердикта. Для обвиняемых, содержащихся в СИЗО, срок начинается в момент вручения копии обжалуемого решения под расписку.

Сроки по УПК императивны. Жалоба, поданная с опозданием, остается без движения. Но ст. 389.5 УПК установила процедуру восстановления срока подачи апелляции, пропущенного по уважительной причине. Просьба о восстановлении рассматривается тем же судьей, который вынес обжалуемый вердикт. Его отказ по заявлению апеллянта подлежит проверке вышестоящим судом.

Сроки подачи обжалования устанавливаются не только УПК, но и судьями. Если апелляция в уголовном процессе не соответствует формальным требованиям, она возвращается на доработку. На повторное составление документа жалобщику выделяется определенный период времени. Если в отведенный срок ошибки устранены, считается, что апелляция подана вовремя.

Лучше не рисковать и перед подачей жалобы повторно свериться с УПК относительно реквизитов. Пример из жизни: юрист составил отличную апелляцию, распечатал в требуемом количестве экземпляров, подшил приложения. Жалобу передал клиенту для подачи в канцелярию. Суд оставил ее без движения. Причина? Клиент не расписался и не обозначил дату подписания.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Порядок обжалования судебных решений в уголовном процессе

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи - картинка 1

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела наиболее актуален для главного фигуранта дела. Ст.50 Конституции РФ гарантирована осужденному возможность инициировать пересмотр вердикта вышестоящим судом. Она предусмотрена с оглядкой на вероятность ошибки и неизбежный субъективизм служителя Фемиды: по ст.17 УПК он оценивает обстоятельства совершения криминального деликта по совести и внутреннему убеждению.

Большая часть приговоров по І инстанции выносится единолично. Слушание дел судами ІІ звена проходит коллегиально. Судейский корпус вышестоящих инстанций более опытен и квалифицирован. Поэтому апелляционная процедура – дополнительная гарантия обоснованности вердикта.

Апелляция в уголовном процессе правила и последствия подачи - картинка 2

Всё об уголовных делах

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовному делу

— важнейшая черта апелляции: требования к содержанию апелляционной жалобы несравнимо мягче чем для следующей стадии (кассации). Причина этой мягкости — в том, что даже если Вы написали короткую и малосодержательную апелляционную жалобу, то аргументацию Вы можете изложить в судебном заседании (подробнее о том, как при рассмотрении можно изучить здесь: Рассмотрение апелляционной жалобы — советы по тактике).

— для составления апелляционной жалобы рекомендуем использовать советы изложенные здесь: Как написать кассационную жалобу, рекомендации (именно для кассации). Именно эта рекомендуемая подборка наиболее хороша и для апелляции, так как она подготовлена с учетом строгих требований кассации (и не позволит расслабиться и допустить ошибки и в менее требовательной стадии, т.е. апелляции).

Два важных источника

— до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора , выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб.

— в настоящей публикации даются советы именно по апелляционным жалобам, также рекомендуем использовать общие советы здесь: Общие советы для подготовки жалоб (без учета апелляционной специфики).

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

Первая жалоба

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК .

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

Третья жалоба

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Новые доказательства, материалы, доводы

— в апелляции часто возникает необходимость использовать то, что не имеется в материалах уголовного дела, это новое может быть 3 типами:

I. Новые доказательства

Новые доказательства в апелляции

— новые доказательства, это доказательства не исследованные судом I-й инстанции: их можно приводить, только обосновав уважительность причины их непредставления на I-й инстанции.

— при этом норма ч.6.1 389.13 УПК дает суду возможность очень легко отказаться от исследования новых доказательств.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Новые доказательства в апелляции, как их использовать.

II. Дополнительные материалы

Дополнительные материалы в апелляции

— дополнительные материалы, в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Они не «посягают» на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения. Допускаются такие материалы судом — без проблем.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные ( ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26) .

III. Новые доводы

Новые доводы в апелляции

— участники апелляционного процесса могут приводить абсолютно любые новые доводы (начать ссылаться на те обстоятельства уголовного дела, на которые не ссылались ранее, менять свою трактовку квалификации, доказанности, менять позицию и пр.). дела. Никаких ограничений на использование новых доводов не имеется.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов ( ч.1 389.19 УПК и п. 17 Пленума № 26).

Всё об уголовных делах

Апелляционная жалоба по уголовному делу

— важнейшая черта апелляции: требования к содержанию апелляционной жалобы несравнимо мягче чем для следующей стадии (кассации). Причина этой мягкости — в том, что даже если Вы написали короткую и малосодержательную апелляционную жалобу, то аргументацию Вы можете изложить в судебном заседании (подробнее о том, как при рассмотрении можно изучить здесь: Рассмотрение апелляционной жалобы — советы по тактике).

— для составления апелляционной жалобы рекомендуем использовать советы изложенные здесь: Как написать кассационную жалобу, рекомендации (именно для кассации). Именно эта рекомендуемая подборка наиболее хороша и для апелляции, так как она подготовлена с учетом строгих требований кассации (и не позволит расслабиться и допустить ошибки и в менее требовательной стадии, т.е. апелляции).

Два важных источника

— до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора , выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб.

— в настоящей публикации даются советы именно по апелляционным жалобам, также рекомендуем использовать общие советы здесь: Общие советы для подготовки жалоб (без учета апелляционной специфики).

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

Первая жалоба

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК .

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

Третья жалоба

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Новые доказательства, материалы, доводы

— в апелляции часто возникает необходимость использовать то, что не имеется в материалах уголовного дела, это новое может быть 3 типами:

I. Новые доказательства

Новые доказательства в апелляции

— новые доказательства, это доказательства не исследованные судом I-й инстанции: их можно приводить, только обосновав уважительность причины их непредставления на I-й инстанции.

— при этом норма ч.6.1 389.13 УПК дает суду возможность очень легко отказаться от исследования новых доказательств.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Новые доказательства в апелляции, как их использовать.

II. Дополнительные материалы

Дополнительные материалы в апелляции

— дополнительные материалы, в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Они не «посягают» на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения. Допускаются такие материалы судом — без проблем.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Дополнительные материалы к жалобе, характеризующие данные ( ч.4 389.13 УПК и п. 13 Пленума № 26) .

III. Новые доводы

Новые доводы в апелляции

— участники апелляционного процесса могут приводить абсолютно любые новые доводы (начать ссылаться на те обстоятельства уголовного дела, на которые не ссылались ранее, менять свою трактовку квалификации, доказанности, менять позицию и пр.). дела. Никаких ограничений на использование новых доводов не имеется.

— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Изменение апелляционной жалобы, приберегаем часть доводов ( ч.1 389.19 УПК и п. 17 Пленума № 26).

Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

Как правило, подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение (ч. 1 ст. 389 28 УПК РФ).

Исключение составляют ситуации, когда подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство (ч. 4 ст. 389 2 УПК РФ).

Промежуточные решения суда подлежат, как правило, немедленному исполнению. В соответствии с ч. 7 ст. 125 УПК РФ принесение жалобы на судебное решение, вынесенное в рамках судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, не приостанавливает исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать судья.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Несмотря на то что в законе для этого не установлен конкретный срок, судам надлежит направлять уголовные дела в апелляционную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»).

Уведомление о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции позволяет сторонам подготовиться к судебному разбирательству, направить дополнительную жалобу, представление и т. д. Если суд не сообщает сторонам о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Отсутствует необходимость в направлении всего уголовного дела при обжаловании промежуточного судебного решения. В таком случае направляются отдельные материалы уголовного дела, достаточные для проверки законности и обоснованности судебного решения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, при отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26). Принятие решения о направлении уголовного дела полностью, его части и о том, в каком конкретно объеме, остается на усмотрение суда.

Уголовное дело может быть направлено в вышестоящий суд только после выполнения судом первой инстанции требований ч. 7 ст. 259, 260, 312 УПК РФ об ознакомлении участников уголовного судопроизводства с протоколом судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и вручения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе подать дополнительные апелляционную жалобу, представление, которые подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе, представлении можно изменить доводы, их обосновывающие, основания отмены или изменения судебного решения, просьбу, обращенную к суду, и т. д.

Положения о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом не распространяются (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26).

Закон содержит важное ограничение применительно к дополнительной апелляционной жалобе, представлению. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении (ч. 4 ст. 389 8 УПК РФ). По смыслу закона данная норма распространяется также и на оправданного. Указанное положение обеспечивает правовую стабильность и правовую определенность постановленного судебного решения, обеспечивает право на защиту.

Если защитника, подавшего жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу, дополнить новыми доводами жалобы лиц, обжаловавших приговор (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. № 247п06).

Последствия подачи апелляционных жалобы, представления

Как правило, подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение (ч. 1 ст. 389 28 УПК РФ).

Исключение составляют ситуации, когда подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК РФ).

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство (ч. 4 ст. 389 2 УПК РФ).

Промежуточные решения суда подлежат, как правило, немедленному исполнению. В соответствии с ч. 7 ст. 125 УПК РФ принесение жалобы на судебное решение, вынесенное в рамках судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, не приостанавливает исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать судья.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Несмотря на то что в законе для этого не установлен конкретный срок, судам надлежит направлять уголовные дела в апелляционную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»).

Уведомление о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции позволяет сторонам подготовиться к судебному разбирательству, направить дополнительную жалобу, представление и т. д. Если суд не сообщает сторонам о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

Отсутствует необходимость в направлении всего уголовного дела при обжаловании промежуточного судебного решения. В таком случае направляются отдельные материалы уголовного дела, достаточные для проверки законности и обоснованности судебного решения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, при отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26). Принятие решения о направлении уголовного дела полностью, его части и о том, в каком конкретно объеме, остается на усмотрение суда.

Уголовное дело может быть направлено в вышестоящий суд только после выполнения судом первой инстанции требований ч. 7 ст. 259, 260, 312 УПК РФ об ознакомлении участников уголовного судопроизводства с протоколом судебного заседания, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и вручения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе подать дополнительные апелляционную жалобу, представление, которые подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе, представлении можно изменить доводы, их обосновывающие, основания отмены или изменения судебного решения, просьбу, обращенную к суду, и т. д.

Положения о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления на случаи обжалования в апелляционном порядке постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом не распространяются (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26).

Закон содержит важное ограничение применительно к дополнительной апелляционной жалобе, представлению. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении (ч. 4 ст. 389 8 УПК РФ). По смыслу закона данная норма распространяется также и на оправданного. Указанное положение обеспечивает правовую стабильность и правовую определенность постановленного судебного решения, обеспечивает право на защиту.

Если защитника, подавшего жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу, дополнить новыми доводами жалобы лиц, обжаловавших приговор (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. № 247п06).

Добавить комментарий

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.